archistorik (archistorik) wrote in architectstyle,
archistorik
archistorik
architectstyle

Categories:

Игорь Грабарь. Москва и Петербург

Проблема систематизации  Исторических периодов и стилей в истории Русской Архитектуры весьма непростая. Несмотря на огромный объем научных трудов по каждому конкретному этапу, разработать простую и четкую общую схему так и не удалось. Поэтому мои скромные труды по собиранию материалов в Журнале «Архитектурный стиль» являются некоторой попыткой создать ясную картину истории отечественной архитектуры, притом написанную не отвлеченным языком научных трактатов, а нормальным разговорным языком, понятным каждому.
И в этом плане мне очень понравилась статья академика И.Э.Грабаря, впервые опубликованная вместо предисловия в третьем томе  "Истории русского искусства" в 1912 году. Статья в какой-то степени полемическая. Только спорит Игорь Эммануилович скорее с самим собой. Прославленный художник и ученый, один из основоположников русского искусствоведения рассуждает о правомерности деления русской архитектуры на Допетровскую и архитектуру Нового времени. Для меня в работе по созданию Журнала о русской архитектуре и архитектурных стилях эта статья Грабаря очень интересна. Ведь один из главных вопросов истории отечественной архитектуры - о законности ставить жирную запятую на рубеже XVII - XVIII вв. - продолжает быть актуальным и в наши дни.

Предлагаю вариант статьи сканированный мною из книги  "О русской архитектуре", издательство "Наука", Москва, 1969 г.

Оригинал взят у archistorik в Игорь Грабарь. Москва и Петербург


Грабарь.jpg
Tags: Исторические исследования, Москва, Петербург
Subscribe

Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments