Вологда, дом Засецких

Оригинал взят у  proofreader_z в  Вологда, дом Засецких
DSC00120.JPG

Стоит он на углу улицы Ленинградской (бывшая Петербургская) и проспекта Победы
(этот участок проспекта - бывшая улица Громовская)

DSC00121.JPG

Принадлежал Засецким. Был у нас такой дворянский род, говорят,  будто
итальянского происхождения:
г.png

Бочаров с Выголовым датируют здание 1790-ми годами, а на доске на доме "XIX в.",
видимо просто потому, что после перестроек он действительно отражает более
архитектуру конца 19-го.
DSC00117.JPG

А на фото последней четверти XIX в. выглядит ещё вполне образчиком
вологодского деревянного классицизма:
з.jpg

При перестройке над основным объёмом (9 окон на 7)  устроили мезонин с балконом
и полностью сменили декор здания.
DSC00122.JPG

Судя по тому, что исчезло боковое крыльцо восточного фасада, а на южном наоборот появилось,
и во внутренней планировке тоже произошли какие-то изменения.
DSC00123.JPG

Восточный фасад:
DSC00124.JPG

Пишут в интерьерах сохранились печи и двери в классическом стиле,
но дом был заперт, а лезть в окно я как-то постеснялся.
DSC00126.JPG

С северо-востока:
DSC00127.JPG

Северный фасад:
DSC00128.JPG

Люкарна над северной пристройкой:
DSC00129.JPG

DSC00130.JPG

DSC00131.JPG

DSC00132.JPG

DSC00133.JPG

DSC00134.JPG

Очень меня порадовало, что застал я дом сей,
пока его ещё не зареставрировали вУсмерть.
DSC00135.JPG

DSC00136.JPG

DSC00137.JPG

Южный фасад:
DSC00138.JPG

DSC00102.JPG

DSC00103.JPG

DSC00104.JPG

DSC00105.JPG

DSC00106.JPG

Мезонин с юго-запада:
DSC00107.JPG

DSC00108.JPG

Характерные вологодские карнизы с большой выкружкой:
DSC00110.JPG

DSC00111.JPG

DSC00112.JPG

Западный фасад:
DSC00113.JPG

DSC00114.JPG

DSC00116.JPG

DSC00118.JPG

DSC00119.JPG


15 мая 2016
https://yandex.ru/maps/-/CVTKVApn
Ампир?
Почему этот, безусловно, интересный дом в Вологде, отнесен к "деревянному ампиру"? Что в нем ампирного?
Мне думается, больше подошла бы метка "рядовая застройка". Или я не прав?
Re: Ампир?
Мы с Вами почти в одну секунду написали комментарии, поэтому несколько разлетелись ))
................................
Нет, это не рядовая застройка. Это классицизм, но с налетом местных традиций. Впрочем - я уже написал ))
Re: Ампир?
Прочитал Ваш комментарий.
Но все равно, ничего ампирного здесь я не вижу. Классицизм? Да, определенно присутствуют черты этого стиля. Но где ампир? Я как не присматриваюсь, его не вижу (разве что оформление двери южного фасада).

Конечно - изначально это здание в стиле Ампир. Это без вариантов.
Абсолютно с Вами согласен, что позднее, после перестроек и достроек - дом приобрел несколько новые формы. Но к эклектике его относить было бы странно неправильно.
Скорее надо характеризовать как слияние народной деревянной архитектуры традиционного жилого дома, как бы наложенной на ампирный особняк.
Конечно дом красивый )))
И Вы очень детально осмотрели его и сфотографировали все его красоты!
Очень приятно посмотреть такую работу )))
Очень приятно вместе с Вами полюбоваться на всю эту бесконечную затейливую резьбу!
Спасибо :)))))
Прошел по ссылке.
По-моему ампирные только интерьеры, но не сам дом.
Четыре колонны, которые несут портик или балкон - это уже ампир ....
А почему "четыре колонны с портиком" не могут относиться к классицизму?
Впрочем, между классицизмом и ампиром, который, как я думаю, является его логичным продолжением, грань весьма тонкая.
Я с Вами не спорю, просто хочу разобраться в том, что для меня не вполне понятно.
Ампир - это "высокий классицизм", то есть завершающая стадия классицизма....
Просто в ампире эти самые четыре колонны чаще всего присутствуют.
++++++++++++++++
Да, конечно - это не московские ампирные особнячки, со старушкой-графиней в кресле у окна и сибирским котом на ковре. Это особняк в конце XIX века перестроен в духе нового времени, то есть эклектики, когда дворянские вкусы давно стали историей. Капитализм, сами понимаете .....

Другое дело, что перестроен-то красиво. Так что я и слова "про эклектику" не хочу лишний раз писать.
А принципиальная планировка и принципиальное решение фасадов остались в ампире !!!
Да, я знаю, что ампир - это "высокий классицизм".
Но по дилетантизму моему я не всегда могу отличить классического здание от ампирного, если на нем, конечно же не присутствуют типичные именно для ампира такие элементы декора как всякого рода щиты, копья, мечи, шлемы и т п.

Не спорю, перестроен дом красиво, и резьба замечательная!
Да их можно и вообще не различать! Классицизм - он везде классицизм ........))

Нет, Сергей, Вы совсем даже не дилетант, и скажу сразу - побольше бы нам в нашем журнале таких "дилетантов".
Настоящих дилетантов в ЖЖ более чем ........ ((, но ни один из них никогда в жизни не сознается в своем незнании хоть чего-то :)
Григорий Васильевич! На мой взгляд, всего знать невозможно, хотя стремиться к этому и не мешает!)))
А умение признать, что в чем-то ты не вполне разбираешься, по-моему, один из признаков настоящего профессионала.
Что же касается моего дилетантизма, то мне в нем нисколько не стыдно признаться, когда речь идет об архитектуре. В истории (особенно русского средневековья) я могу считать себя профессионалом, а вот в вопросах теории архитектуры, в отличие от Вас, я всего лишь любитель с желанием совершенствовать свои знания.
Не знаю, надо ли давать ответ на такое сообщение, но на всякий случай все-таки скажу - СПАСИБО ...
Как говорится, доброе слово каждому приятно услышать ))