О резьбе Дмитриевского собора: architectstyle

Оригинал взят у proofreader_z в О резьбе Дмитриевского собора

Этот храм мы все конечно же знаем, любим, ценим, уважаем и прекрасно помним, что он XII века и претерпел множество ремонтов и реставраций.

И этот сказочный белокаменный декор давно и вполне заслуженно вошёл не только во все учебники, но и в наше сознание и подсознание.

Ну, а что конкретно в том декоре осталось от того самого XII века, что добавлено позже, и на сколько позже?

И вот, в одной умной книжке попалась мне статья, весьма подробно раскладывающая всю эту тему по полочкам.

Есть ли оно где-то в электронном виде, не ведаю, не искал, лень. В бумажном выглядит так:

Стр. 307
Статья "Периодизация рельефов Дмитриевского собора во Владимире"
Авторы М.С.Гладкая и А.И.Скворцов

Написано по результатам исследований в процессе реставрации собора, проведённой в 1973-1975 годах ВСЭНРПМ под руководством блистательного Игоря Александровича Столетова.

Кратко, суть в том, что резные камни фасадов уже минимум где-то с 1920-х гг. подразделяются исследователями на три группы. Первую относят ко времени постройки, третью - к поздним реставрациям (XIXв). Вторая (средняя) вызывает типа "некоторые разногласия".

Первая группа описывается так: "... высокие рельефы (от 3.5до 6 см высотой), выполненные в технике мягкой скульптурной моделировки ...".
Вторая группа - "... в технике плоскографической линейной резьбы. Наибольшая высота этих рельефов - до 1.5 см."
В камнях третьей группы - "... применён реставрационный принцип восполнения утраченной резьбы по сохранившимся образцам."

Пишут, вроде бы, почти все согласны, что резные камни второй группы перенесены на нынешние фасады с башен (а я уже фантазирую - может и с галерей), разобранных при знаменитой николаевской "реставрации" собора (подробности не пересказываю, кому надо, все и так знают):

Башни и галереи (а, стало быть, и их резные камни) разные исследователи датируют по разному, от того и вышеупомянутые разногласия в датировке резьбы второй группы. Авторы цитируемой статьи, понятное дело, сторонники "столетовской" (т.е. Александра Васильевича, отца Игоря Александровича) датировки тех башен 1230-м годом .

Именно так они и обозначили всё на подробнейших схемах:

Помимо аргументов по башням указывается и на сходство самой резьбы второй группы с суздальским и юрьевским соборами соответствующих времён, что заметно добавляет убедительности.

Не помню, солько раз бывал я в этом шикарном городе, глядел на всё это "просто так". В следующий раз обязатезьно захвачу сии картинки и попробую рассмотреть и "почувствовать разницу".

Почему в статье нет схем по барабану и порталам, не ведаю,
может читал не внимательно, может, спецы подскажут?...
Жаль конечно. Но думаю, и то, что есть, любопытным путешествующим м.б. не безинтересно.